Added by on 2014-12-12

Что будет если россию отключат от swift

Что будет, в случае если отключат SWIFT

Что сделает Российская Федерация, в случае если Запад рискнёт отключить нас от SWIFT? Очень консервативная оценка цены западных активов в Российской Федерации — 1 трлн долларов. У одной лишь IKEA в Российской Федерации имеется 1,5 миллиона (!) квадратных метров коммерческой недвижимости — а ведь западные собственники обладают ещё долями в нефтяных компаниях, заводами и многочисленными фабриками, акциями русских компаний и другая и другая.

Кое-какие специалисты предполагают, что неспециализированная цена западной собственности в Российской Федерации может доходить до 3-5 трлн долларов.

При начала войны все западные активы будут, вероятнее, срочно конфискованы в пользу страны. Так, ответ отключить Россию от SWIFT мгновенно выльется в болезнейшие утраты для Запада. Эти утраты с громадной долей возможности обрушат западные банки, и далеко не факт, что находящиеся в кризисе экономики США и ЕС затем не упадут в пропасть.

Возможно, в качестве компенсации Запад возьмёт наслаждение видеть русского экономику «порванной в клочья»?

Десятка государств, лидирующих по числу кредитных организаций, подключенных к SWIFT (согласно данным SWIFT, 2013)

Очень маловероятно. Отключение от SWIFT причинит нам кое-какие неудобства, но критичных неприятностей не позовёт. Вот небольшой F.A.Q. по этому поводу.

В. Как, по большому счету, устроен SWIFT?

О. Если не вдаваться в ненужные подробности, весьма легко — это совокупность типа электронной почты, при помощи которой возможно слать в банки распоряжения на перечисление денег тому либо иному собственному партнёру по бизнесу.

В. Что будет, в случае если Россию отключат от SWIFT?

Отечественные предприниматели будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу и через другие архаичные каналы. Мало менее комфортно, мало медленнее, но в целом не считая маленькой задержки платежей отличия не будет.

В. Что будет, в случае если правительства некоторых государств-членов Евросоюза дадут банкам негласное распоряжение не принимать у русских деньги в противном случае как через SWIFT (другими словами, никак)?

О. Во-первых, страны Европы не горят жаждой лишаться русского рынка. Ну не напрасно же они просят нас отменить отечественные ответные санкции?

Во-вторых, в случае если какие-то страны ЕС и закроют для нас возможность проводить платежи, значит, мы будем слать деньги через Китай, различные офшоры и без того потом. Это уже будет менее комфортно, но на стоимости и сроках, опять-таки, очень не отразится.

В. Кто пострадает при отключения от SWIFT?

О. Пострадают импортёры, каковые ввозят в Россию товары из государств Запада, пострадают экспортёры, каковые реализовывают на Запад отечественные несырьевые товары.

Пострадают обладатели западных конвейерных линий и других станков, которым будет сложнее брать запчасти. Пострадают фермеры, которым будет сложнее брать семена. Будут неприятности у тех, кто планировал расширять производство и рассчитывал на западное оборудование.

Ничего критичного для отечественной экономики в целом не будет, а вот у отдельных компаний неприятности смогут показаться весьма важные, впредь до банкротства.

В. В случае если ничего критичного для отечественной экономики не будет, отчего же мы говорим о войне?

О. По причине того, что отключение от инфраструктуры — хороший Casus Belli (обстоятельство для войны). Подобным образом обстоятельством для войны есть, к примеру, попытка перекрыть реку, которая течёт на территорию соседнего страны. В Азии и в Африке систематично происходят разборки по этому поводу: в документах ООН прямо указано, что перекрытие воды не разрещаеться интернациональным правом.

Сейчас вы познание, из-за чего грезы Прибалтики о перекрытии транзита в Калининград не идут дальше безлюдной болтовни, и из-за чего мы не перекрываем Евросоюзу газ в одностороннем порядке.

В. Отчего же тогда мы не начали Западу войну в ответ на введение санкций?

О. Это второй случай. Представьте себе дачный посёлок. В случае если сосед обидится на вас и откажется давать вам деньги взаймы, а вы в ответ откажетесь брать у него клубнику — это простая ссора, ничего ответственного.

В случае если же сосед отключит вас от интернета, что идёт через его участок — это уже предлог для войны. Подобным образом, если вы перекроете соседу электричество, обстоятельство идти разбираться будет уже у него.

В. Прекрасно, обстоятельство имеется. Но стоит ли затевать войну из-за таких пустяков?

О. Представим себе, что польская авиация залетела на территорию России и разбомбила торговый комплекс в одном из приграничных городов. Допустим, дело было ночью, жертв не было, сметрельных исходов не было. Бомбы строение торгового комплекса.

Нужно ли затевать войну с Польшей? Либо всё ок, разрешим полякам нас бомбить?

В. Война — это чудовищно, нужно избегать войны всеми методами, а ты, подлец, разжигаешь войну!

О. У нас перед глазами имеется опыт Украины, которая решила сдаться перед Западом и выполнить все его требования. Принесла капитуляция порядок и мир на украинскую почву?

Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: по причине того, что Вашингтону выгодно перевоплотить Украину в горящий барьер между Европой и Россией.

Имеется и второй пример — сама Российская Федерация. В первой половине 90-ых годов двадцатого века Горбачёв при полной помощи советских элит

и при немногословном одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?

Страна развалилась на части, экономика упала, уровень судьбы быстро упал. Началась гражданская чеченская война — опять-таки, удачная Западу и совсем не необходимая России.

В. Имеется ли метод как-то помириться с Западом?

О. Да, имеется. Как сказал Корнелий Непот, «желаешь мира — подготавливайся к войне». В случае если Российская Федерация будет занимать достаточно жёсткую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.

Как я уже писал выше, конфискация западной собственности в России — а при объявления войны мы будем иметь на это полное право — достаточно сильный отрезвляющий фактор.

В. Вероятен ли переход экономической войны в тёплую, с применением атомного оружия?

О. Напрямую — маловероятно. Само собой разумеется, у американцев имеется искушение взорвать в какой-нибудь тёплой точке атомную бомбу под видом террористической атаки и вызвать тем самым конфликт, скажем, Индии с Пакистаном. Имеется у США и другие варианты применения атомного оружия.

Но, к нашему счастью, американские США не деградировали до тех пор пока достаточно на большом растоянии, дабы всерьёз разглядывать для того чтобы рода замыслы.

К тому же, сценарий тёплой войны станет действительностью, в случае если мы послушаем пораженцев и поднимемся на колени перед Вашингтоном. Почитайте отечественных прозападных либералов: они хором утверждают, словно бы отечественный основной неприятель — Китай. В случае если ставленники Вашингтона придут к власти в Российской Федерации, они приложат большие упрочнения, дабы вызвать войну Китая и России.

Такая война решила бы довольно много неприятностей США.

В. Как быть с тем, что Газпром собирается прекратить транзит газа через территорию Украины? Не есть ли это враждебным действием?

О. Отнюдь. Мы не ввели эмбарго, мы не нарушаем никаких контрактов. Большинство контрактов на поставки газа со государствами Европы была заключена в 2004 году на необычно маленький для этих контрактов срок, на 15 лет (в большинстве случаев такие договора заключаются на 30 лет).

В 2019 году мы имеем полное право остановить транзит.

Договора с некоторыми государствами — с Германией, Польшей, Прибалтикой — будут функционировать продолжительнее, но в том месте имеется особая оговорка, в соответствии с которой Газпром обязуется поставлять газ не в конкретную страну, а на границу ЕС.

Обратите внимание: никто кроме того не пробует судиться с нами по газу, поскольку Российская Федерация везде права. Фактически, ЕС сам выстрелил себе в ногу своим «третьим энергопакетом», как раз отсылка на «третий энергопакет» разрешила нам поставлять газ на границу ЕС.

Несложнее говоря, с позиций контрактов мы имеем право дотянуть трубу до любой точки Европейского союза, хоть до Лиссабона. А в том месте уже неприятность европейцев, как они данный газ будут распределять в. Поставка газа на границу Турции и Греции всецело снимает все вопросы к Газпрому.

В. А вдруг Греция выйдет из ЕС?

О. Тогда дотянем газ через Грецию до границы с Италией. В полной мере разумеется, что в случае если Греция выйдет из ЕС, она будет тяготеть к дружбе с Россией.

В. Из-за чего мы останавливаем транзит газа через Украину? Не через чур ли это жестоко по отношению к стране с русским населением?

О. Было пара обстоятельств, каковые побудили Вашингтон атаковать Украину. Главными из них было намерение разместить американскую военную базу в Крыму и желание перекрыть Евросоюзу доступ к русскому газу.

Вопросы Крыма уже закрыт, тут американцам ловить нечего. Перенаправление транзита через Турцию закрывает и вопрос с газом. Так, Украина на данный момент делается всё менее и менее занимательна для Вашингтона.

Возможно сохранять надежду, что через какое-то время Вашингтон прекратит выделять ресурсы на раздувание конфликта на Украине и возможно будет возвратиться к замыслу мирного урегулирования на базе федерализации страны.

В. А в обязательном порядке сходу национализировать всю западную собственность? Может, имеется другие варианты асимметричного ответа?

О. Лично мне думается, что передача в госимущество западной собственности будет стратегически нужна отечественной экономике. Но у правительства имеется и другие варианты, да.

К примеру, хорошей идеей будет начать продажу нефти и газа за рубли. В принципе, мы и по сей день медлено отвязываемся от американского доллара: новые договора та же Газпромнефть заключает уже в рублях. Но при отключения от SWIFT процесс возможно будет быстро ускорить — и вынудить тем самым ту же Европу платить нам в рублях.

Владимир Владимирович обожает шутки для того чтобы рода, исходя из этого вариант с продажей газа за рубли я полагаю очень возможным.

В. Не нападёт ли на нас Америка за отказ платить ей долларовую дань?

О. Лет 15 назад напала бы конкретно. Но на данный момент дядюшка Сэм в плохой форме. От прямого нападения нас надёжно защищает ядерный зонтик, попытки майдана удачно блокируются страной, а в экономической войне стратегический перевес очевидно на стороне России.

Обратите внимание на Иран — со Штатами он враждует уже давно, но отказаться платить долларовую дань решился лишь на данный момент. Из-за чего? Да по причине того, что Либеральная Орда через чур ослабла, дабы наказать его по примеру Ирака и Ливии.

http://какое количество.livejournal.com/755778.html

Источник: voprosik.net

Отключить SWIFT: правда про самую страшную санкцию для России — Гражданская оборона. 10.02

Увлекательные записи:

Подборка статей, которая Вас должна заинтересовать:

  • Что делать если обманули на деньги

    Что делать, в случае если вас одурачили в интернет — магазине Любой из нас хоть раз в собственной жизни сталкивался с обманом в магазине. Случалось, что…

  • Если звонят из банка

    Что делать, в случае если звонят из банка ? Здравствуйте, глубокоуважаемые читатели. Сейчас с нами делится собственными впечатлениями Елена, систематично…

  • Что делать если достали звонки из банка

    Что делать, в случае если звонят из банка? Сейчас поднимаем весьма животрепещущую тему для нас, касающуюся нежелательных звонков из банка по поводу…

  • Как продать кредитную машину, если птс в банке? 5 способов

    Предлоги искать метод, как реализовать кредитную машину, в случае если ПТС в банке, смогут быть самыми различными. Нежданно сократившиеся доходы – самый…

  • Куда поехать отдыхать если мало денег

    Присоединяйтесь в сообществу «Стодорожников» Отзывы на портале 100 дорог — это увлекательный, познавательный, информативный и точный источник для…

  • Что делать, если обманули мошенники

    Понимаете ли вы, как современные криминологи обрисовывают мошенников и мошенничества? Значительно чаще такие правонарушения совершают с октября по…

Comments are closed.