Added by on 2014-11-03

Что случилось с банком москвы

ЧТО ПРОИСХОДИТ В БАНКЕ МОСКВЫ?

По последовательности показателей сейчас возможно делать выводы о том, что по окончании вторых выборов Владимира Владимировича Путина «питерские» действительно взялись трясти банковскую сферу России. Как раз трясти, а не разрушать либо поменять в корне. По причине того, что целью данной необычной модернизации есть сбор спелых плодов, не хватает прочно держащихся в вершинах кроны.

Спелые плоды новые хозяева будут ловить и аккуратно применять в собственных целях потом, не нанося большой вред вкладчикам.

Такая будущее имела возможность ожидать Альфа-банк, по которому на прошлой семь дней был нанесен очень чувствительный удар. Но банк до тех пор пока удачно выкручивается из создавшегося положения, применяя как собственные связи на Ветхой площади, так и аффилированность с высокодоходной нефтяной отраслью.

Меньше повезло ГУТА-банку, что был перед настоящей угрозой банкротства и перешел в собственность Внешторгбанка.

Еще меньше повезло Банку Москвы, что стал жертвой аппетита «питерских» в отношении столичной власти, пока еще не всецело зависимой от федерального центра и владеющей большими денежными ресурсами. Практически, удар по Банку Москвы можно считать началом настоящих «военных действий» против градоначальника столицы Юрия Лужкова и подконтрольной ему совокупности власти в богатейшем городе России, начало которых аналитики прогнозировали уже давно.

Тот факт, что Банк Москвы, в силу собственной уязвимости, сам по себе нисколько «питерским» не увлекателен, только усугубляет нависшую над ним настоящую угрозу уничтожения, потому, что сводит его роль в комбинации только к функции разменной монеты. Похоже, только Банку Москвы и немногим ему подобным (вместе с вкладчиками, очевидно) отведена роль настоящих жертв того процесса, что сейчас принято именовать банковским кризисом.

Из мухи сделали слона… и натравили на соперника

История эта, как мы знаем, началась с приостановки деятельности Содбизнесбанка, обвиненного Федслужбой денежного мониторинга в отмывании «нечистых» денег. Вкладчики банка справедливо заволновались и пошли на улицу с транспарантами «Отдайте отечественное!» Неприятности этих людей, непременно, хороши сочувствия – но провал одного маленького банка привести к кризису всей совокупности не имеет возможности никак.

Панику в банковской совокупности России стал причиной отнюдь не отзыв лицензии у Содбизнесбанка, а последовавшее за ним заявление начальника Федслужбы денежного мониторинга Виктора Зубкова, что разрешил понять средствам массовой информации, что в «тёмном перечне» русском денежной разведки числятся еще как минимум штук десять банков, талантливых поделить участь Содбизнесбанка. В следствии российские СМИ наводнились слухами о присутствии в «тёмном перечне Зубкова» – что, кстати, до сих пор никто живьем не видел – разных банковских структур, играющих важные роли в банковской совокупности страны.

Тут уже заволновались либеральные аналитики «и банкиры». И начали пугать с телеэкранов простых людей заявлениями о неизбежности ужасного банковского кризиса , если Федслужба денежного мониторинга и Национальный банк России столь же деятельно продолжат борьбу с «нечистыми деньгами». Начались неприятности на рынке межбанковских кредитов, по причине того, что банкиры не знали – присутствует потенциальный должник в «тёмном перечне» либо нет. И на всякий случай денег не давали.

Правительство продолжительно размахивало руками и с цифрами в руках обосновывало, что никаких перечней нет, что все у нас прекрасно, и что кризиса опасаться не нужно.

Объяснения Центрального банка относительно проблем нескольких банков банкиров успокоили, и они снова начали понемногу одалживать друг другу деньги. Но простые люди у нас правительству не верят; умная вязь экономических доводов для них чересчур сложна. В сознании оставались лишь слова «банковский кризис», каковые произносили громадные люди (а они просто так слова не сообщат!).

И еще то, что будущую беду снова отрицает правительство (которое, как мы знаем из опыта прошлых кризисов, постоянно врёт незадолго до беды).

Параллельно в дело вступили опытные пиарщики, очевидно ангажированные «питерскими». Вечером 4 июля на сайте газеты «Газета», а 5 июля – и в самой «Газете» была опубликована статья Юлии Говорун. в которой говорилось о том, что не только ГУТА-банк, но и всем узнаваемый Альфа-банк испытывает значительные проблемы с перекредитованием, поскольку наибольшие банки-партнеры отказали ему в доверии.

Информация, на которую в второй ситуации никто бы и внимания не обратил, на фоне шумной дискуссии о «банковском кризисе» запустила механизм паники. По причине того, что в современной России всяк осознаёт: сперва деньги нужно выручать, а позже уже разбираться – а нужно ли?

Потому, что управление Альфа-банка вычисляло, что связи с общественностью возможно сократить публикацией и рекламой хороших отчетов, а пиарщиков возможно без ущерба для дела поменять как перчатки, успокоить общественность выяснилось некому (занимающегося промоушеном зарубежных рок-звезд Александра Гафина действительно принимать не следует – до недавних пор защита заинтересованностей банка в его обязанности, Наверное, не входила). В следствии вкладчики, не имеющие в собственном большинстве вразумительного представления о степенях защиты банка от денежных потрясений, помчались выручать собственные вклады, плеснув керосину в угли затихшей было дискуссии на тему банковского кризиса.

Лишь к вечеру пресс-служба Альфа-банка неспешно согласовала текст публичного заявления о том, что все в банке прекрасно. К этому времени по телевизору уже показывали очереди в отделениях. Сейчас, по окончании не имевших прецедента официальных заявлений Центрального банка об отсутствии неприятностей у наибольших Альфа-банка, Росбанка и МДМ-банка и подобных уверений правительства России страсти пара улеглись.

Но российских вкладчиков так же, как и прежде тревожит вопрос: к какой кассе направляться занимать очередь сейчас? Дабы ответить на него, нужно осознать обстоятельство происходящих событий и внятно назвать ее.

Нет «пиара» – имеется неприятности

В случае если отбросить в сторону панические настроения и взглянуть на расклад заинтересованностей, то ответ найдется легко. Аналитики уже распознали прямую сообщение неприятностей Альфа-банка с тем фактом, что несколько «Альфа» постаралась пробраться в сферу заинтересованностей одной из «питерских» денежно-чиновничьих группировок, имеющей отношение к телекоммуникационной компании «МегаФон».

Воспользовавшись существующим в обывательских кругах ожиданием кризиса, названная группировка намеренно привела к панике среди вкладчиков данного банка, минимальными средствами нанеся сопернику максимальный ущерб. Если бы у Альфа-банка не было не только действенных пиарщиков, но и «материнской» нефтяной компании, талантливой безотлагательно «накачать» банк недостающими деньгами, то у него не было бы шансов сохраниться.

Но нынешние большие денежные и репутационные неприятности Альфа-банка позваны лишь только отсутствием действенной пиар-работы, талантливой в своевременном режиме трудиться с вкладчиками, разъясняя им, откуда и из-за чего у «Альфы» берутся деньги. Сам же банк, разумеется, выкрутится из собственного локального кризиса, потому, что есть частью замечательнейшей денежно-промышленной группировки, куда входит наибольшая нефтяная компания BP-ТНК. А цены нефть, как мы знаем, сейчас только высоки.

Такое же положение сейчас и у других наибольших российских банков: Росбанк прочно связан с «Норильским никелем», МДМ-банк – с компаниями «Еврохим» и СУЭК, банк «Зенит» – с компанией «Татнефть», Газпромбанк – с «Газпромом», национальные Внешторгбанк и Сбербанк

– с страной, имеющим сейчас профицитный значительные накопления и бюджет в стабилизационном фонде, и без того потом. В целом сейчас в экономике ситуация , благодаря которой флагманы банковской сферы фактически непотопляемы. Они так хорошо связаны с государством и недрами, что их противоречия и внутренние конфликты, какими бы информационными войнами они не сопровождались, не могут нанести вкладчикам большой вред. Ну, в случае если лишь моральный…

Но, с учетом панических настроений в обществе, вкладчики иных банков легко смогут пострадать. Как показывает пример Альфа-банка, в ситуации для успешной атаки на банк достаточно практически одной газетной публикации. Нужно лишь, дабы за данной публикацией стояла важная сила.

В данной связи особенного внимания заслуживают трудности, каковые начал волноваться еще один банк – Банк Москвы. к кассам которого по окончании сообщений о понижении его рейтинга кроме этого потянулись частные вкладчики.

Мэрский «пиар» против «питерских» замыслов

Объективно Банк Москвы сейчас представляет собой совершенную мишень. Он никак не связан с сырьевыми отраслями и не имеет здоровой пиар-работы. Целый его авторитет держался до последнего времени на родных отношениях начальника банка Андрея Бородина с влиятельнейшим Юрием Лужковым.

Эта близость позвана отнюдь не деловыми качествами Бородина, а только тем фактом, что Бородин – сын безвременно погибшего приятеля градоначальника столицы. В свое время Банк Москвы был создан как необычный «кошелек» Лужкова, и руководить им должен был человек очень доверенный. Не имеющий сносных деловых качеств, не отличающийся разборчивостью в средствах Бородин на такую должность подошел идеально.

По причине того, что успех банка снабжали по большей части три фактора: бюджетные средства Москвы, размещаемые в банке правительством Лужкова; средства столичных частных вкладчиков (по большей части – бюджетников и пенсионеров, составляющих базу электората градоначальника столицы); персональный «пиар» Лужкова, что в собственных публичных выступлениях не уставал давать Банку Москвы самые блестящие советы.

Помощь Лужкова обеспечивала банку спокойную судьбу до той поры, пока он обнаружил полное согласие с федеральным центром, возглавляемым Борисом Ельциным. Но после этого Лужков организовал партию «Отечество» и открыто выступил против Владимира Владимировича Путина на выборах 1999-2000 годов. По окончании прихода к власти Путина эти отношения остались сложными, не обращая внимания на публично высказываемую Лужковым лояльность.

Лужков сумел сохранить в богатой Москве собственную совокупность власти, практически не подконтрольную Кремлю. Части «питерских» жителей Кремля сейчас это думается неправильным. Нанеся удар по ослабленному Банку Москвы, они поставят Лужкова в сверхсложное политическое и денежное положение.

И заставят, к примеру, столичного градоначальника идти в Национальный банк России за стабилизационным кредитом, возможность получения которого полностью зависит от степени его сговорчивости. В случае если Лужков покажет недостаточную сговорчивость – Банк Москвы попросту «утопят», потому, что в масштабах всей страны он – величина совсем не стратегическая.

не сильный места, делающие данный банк уязвимым для «наезда», «питерским» продолжительно искать не было нужно. Более трети привлеченных средств банка организовано за счет остатков на бюджетных квитанциях, что образовывает приблизительно около 45 миллиардов рублей. По этому показателю Банк Москвы занимает ведущую плозицию в Российской Федерации, опережая Внешторгбанк и Сбербанк совместно забранные.

В соответствии с ответом, принятым Конституционным Судом 17 июня нынешнего года, все бюджетные средства должны быть переведены на квитанции федерального либо региональных казначейств в Центробанке России. Разумеется, что единовременное изъятие бюджетных средств неминуемо приведет к утрата ликвидности банка, в случае если раньше к таким же последствиям не приведет массированное изъятие денег вкладчиками.

Согласно данным последних рейтингов, Банк Москвы занимает второе место в Российской Федерации по количеству привлеченных средств от физических лиц, которых кроме этого набирается около 45 миллиардов рублей. Пример же ГУТА-банка говорит о том, что изъятие в течение месяца около трети привлеченных средств ведет к остановке банка. В этом случае, благодаря Банку Москвы, без денег останутся столичные бюджетные организации.

Кстати, еще в 2002 году Министерство по антимонопольной политике «пророчески» пробовало лишить Банк Москвы возможности обслуживать бюджетные средства – но тогда лояльный Лужкову Столичный арбитражный суд отстоял интересы главы горадминистрации.

Как в большинстве случаев, Лужков попытался оказать помощь собственному банку личным «пиаром». В прошлую пятницу, 9 июля, на принадлежащем правительству столицы канале ТВЦ глава горадминистрации заявил. что Банк Москвы в полной мере прочно стоит на ногах. В тот же сутки представитель банка подтвердил газете «Коммерсант», что работа в его отделениях идет как и всегда.

Но обозреватели газеты посетили пара отделений Банка Москвы и нашли в том месте долгие очереди, где вкладчики в первой половине дня записывались на получение денег в понедельник, а вечером – уже и на вторник. Попытка Лужкова изобразить хорошую мину при нехорошей игре сейчас уже никого не убеждает. И это совсем не страно.

Дело в том, что сейчас Банк Москвы начал испытывать серьёзные трудности при выплате вкладов физическим лицам. Большие банки отказываются предоставлять кредиты, обеспеченные векселями Банка Москвы (так как за ними нет ни нефти, ни металла, ни другой удачной экспортной продукции) и фактически не предоставляют ему межбанковских кредитов.

Большие клиенты (наподобие бывшего золотопромышленника, а сейчас – президента Адыгеи Хазрета Совмена, чей депозит в Банке Москвы образовывает около 300 миллионов долларов), образно говоря, сидят на чемоданах, подготавливаясь при негативного развития событий срочно перевести собственные средства в другие, более успешные, банки. Вложения банка в объекты недвижимости, каковые сейчас приняли массовый темперамент, лишь усугубляют проблему.

А приобретение прав собственности на такие объекты, как торговый комплекс «Наутилус», торговый дом «Весна» и Столичный межреспубликанский винный завод (ММВЗ), практически были уводом активов, применять каковые для возмещения ущерба вкладчикам сейчас будет нереально. Кроме этого нереально будет применять и средства, выведенные сейчас из Банка Москвы и аккумулированные на личных зарубежных квитанциях Андрея Бородина. Общая сумма таких средств образовывает, около одного миллиарда долларов.

* * *

Для людей простых деньги – это средство обеспечения судьбы. Для людей богатых они – средство обеспечения власти. Отсюда вытекает их обоюдное непонимание, которое богатые люди обычно применяют чтобы оттяпать приятель у приятеля побольше денег и власти.

Сегодняшний передел власти в денежной сфере, не имеющий в действительности какое количество-нибудь значимых показателей кризиса, являет собой очень показательный пример для того чтобы применения.

Банков, аналогичных Банку Москвы, сейчас в Российской Федерации мало. Вкладчикам этих банков, само собой разумеется, стоит побеспокоиться. Остальным же сегодняшние локальные потрясения ровным счетом ничем не угрожают.

Олигархи достаточно богаты чтобы позволить себе быть честными в отношении вкладчиков. Беспокоиться близко замешанных на «пиаре» игр власти направляться сейчас только тем вкладчикам, каковые по различным обстоятельствам вложились в «гнилые плоды», не обеспеченные ни деловыми качествами, ни умением трудиться в сфере связей с общественностью, ни хотя бы аффилированностью с сырьевыми отраслями.

Источник: www.garweb.ru

ВТБ Банк Москвы — Рефинансирование кредитов

Увлекательные записи:

Подборка статей, которая Вас должна заинтересовать:

Comments are closed.