Added by on 2014-11-25

Что такое ипн в банке

С.Ф. Гребениченко

Потребительские настроения в Российской Федерации 90-х годов. [1]

ГРЕБЕНИЧЕНКО Сергей Федорович — кандидат исторических наук, специалист-консультант Центра Социальных Изучений CSR.

Что такое индекс потребительских настроений?

По окончании второй мировой деловые круги и руководство США были обеспокоены вопросом: что начнёт делать население с очень большими сбережениями, накопленными за время войны? Будут ли их тратить? В случае если будут, то как и на что?

Это принципиально важно было знать, по причине того, что в рыночной экономике рядовой массовый потребитель есть основной фигурой. Потребительские затраты, скажем, в Соединенных Штатах составляют, по различным подсчетам, от двух третей до трех четвертей ВВП. Следовательно, потребительское поведение есть главным причиной: экономики.

Как раз с целью изучения намерений. поведения и настроений потребителей по инициативе Джорджа Катоны из Мичиганского университета в 1946 г. и начали проводиться опросы потребителей, ставшие на данный момент уже не только в Соединенных Штатах, но и во многих европейских государствах повседневной практикой.

Со временем стало известно, что анализ поведения потребителей при помощи. специально разработанного индекса потребительских настроений (ИПН) дает ответ не только на вопрос, будет ли население тратить накопления, но и на. более неспециализированный вопрос об уровне оптимизма в отношении экономического и социального развития в целом.

Помимо этого, время продемонстрировало, что ИПН владеет огромным прогнозным потенциалом. Отдельный респондент, будучи клиентом, оценивает обстановку на рынке услуг и товаров, исходя из собственной, в большинстве случаев, случайной информации. Он может без шуток ошибаться, но преобладающий вектор массы личных потребительских оценок, оказывается, фактически неизменно правильно предвосхищает кратковременную возможность экономической обстановке.

Был поставлен опыт: одинаковые вопросы задали массе простых людей и многочисленной группе специалистов, экспертов по экономическим проблемам. Оказалось, что усредненный ответ совокупного потребителя оказался поразительно родным к ответу специалистов: дружно потребители не ошибаются. Второй опыт поставила сама жизнь в 80-х годах, в то время, когда в Соединенных Штатах произошёл биржевой кризис. Эксперты предрекали провал всей экономики, но ИПН оставался спокойным.

Потребитель снова был прав: общеэкономического кризиса не произошло.

Сейчас в Соединенных Штатах ИПН входит в дюжина экономических показателей, на основании которых исчисляет собственные прогнозы Бюро экономического анализа, действующее под руководством Министерства торговли. Так, за океаном анализом потребительских настроений занимается государство. Из-за чего?

Дело в том, что в том месте, в рыночных условиях, ответственно относятся к прогнозу экономического цикла — прогнозу серьёзному и для кратковременного планирования любого бизнеса, и для выработки экономической политики страны, и для бюджетного управления. ИПН, неся в себе элемент прогноза, входит в группу лидирующих показателей, разрешая уловить так именуемые поворотные точки развития, что принципиально важно для функционирующей по определенным циклическим закономерностям экономики.

Интенсивное применение ИПН в экономической и политике США началось в 70-х гг. исследование и Замеры ИПН организовали позднее десятки государств Западной (по программе Евробарометра), а позже и Восточной Европы (Венгрия, Польша).

Итак, как было уже сообщено, ИПН строится на базе систематических социологических опросов населения. Вопросов возможно задано большое количество, но для построения индекса употребляются ответы на пять главных: как изменилось материальное положение вашей семьи за последние шесть месяцев? как, по-вашему, изменится материальное положение семьи в грядущие шесть месяцев? как вы вычисляете, следующие 12 месяцев для экономики страны будут хорошим либо нехорошим временем? следующие пять лет будут хорошим либо нехорошим временем для экономики страны? на данный момент в целом хорошее либо нехорошее время чтобы делать большие приобретения для дома?

На основании ответов опрощеных на любой вопрос строятся частные индексы, отражающие динамику отдельных факторов, формирующих потребительское поведение населения. Частные индексы строятся по следующей процедуре: из доли утвердительных ответов вычитается часть отрицательных и к данной разнице прибавляется 100, дабы исключить появление отрицательных размеров. Совокупный индекс рассчитывается как средняя арифметическая из частных индексов.

Значения индекса смогут изменяться в пределах от 0 до 200. Значение индекса равняется 200, в то время, когда все население положительно оценивает экономическую обстановку. Индекс равен 100, в то время, когда часть хороших и отрицательных оценок однообразна.

Понижение индекса ниже 100 свидетельствует преобладание негативных оценок в обществе.

Любой из частных индексов воображает независимый интерес с позиций анализа отдельных составляющих реализации и комплексного процесса формирования конечного потребительского спроса. Но громаднейший интерес воображает совокупный индекс — индекс потребительских настроений (ИПН), что в один момент учитывает динамику всех частных составляющих. Его отдельными компонентами являются индекс текущего состояния экономики (ИТС), исчисляемый несложным сглаживанием ответов на первый и пятый из вышеперечисленных вопросов, и индекс экономических ожиданий (ИЗО), являющийся усредненным вариантом ответов на второй, третий и четвертый вопросы.

Так, ИПН и его составляющие индексы агрегируют в себе несложными и понятными кроме того неспециалисту способами частные мнения самостоятельно действующих на потребительском рынке людей. Это делает ИПН свободным показателем, характеризующим динамику экономразвития страны.

Потребительские настроения в Российской Федерации

Ясно, что в прошлом, в условиях плановой экономики поведение отечественных потребителей регулировалось страной методом услуг и распределения товаров и контроля над стоимостями, и соответственно не было необходимости в определении особого индекса потребительских настроений. Увы, и в переходный период от плановой к рыночной экономике личное потребление не купило важного значения для развития всего народнохозяйственного комплекса, потому, что при принятии ответов крупные производители и государство так же, как и прежде далеко не прежде всего учитывают интересы потребителей, каждый день берущих и планирующих собственные домашние бюджеты миллионов людей. Однако будущее экономики России зависит как раз от степени развития ее внутреннего потребительского рынка.

Последний, в случае если разобраться, в стране был неизменно; по крайней мере с тех давешних пор как отечественному праотцу был предложен первый стоящий товар. Был он и в двадцатые, и в пятидесятые, и другие годы советской эры.

Но одно дело наличие, пускай и потребительски куцего (но все-таки наличие!) рынка и совсем другое дело — степень его развитости, скорейшее осознание стратой и государством растущих предпринимателей того факта, что главное значение для оздоровления русском экономики имеет выражение и удовлетворение ожиданий текущих заинтересованностей отечественного массового потребителя. Весомую роль на пути России к развитому рынку потребительских услуг и товаров именно и призвано сыграть составление ИПН на региональном и общефедеральном уровнях. На начальном этапе целесообразно применять этот индекс в качестве показателя становления рыночных взаимоотношений, а на последующих этапах он может служить основным показателем экономразвития.

Не все сейчас согласны с этим. Соперники индекса аргументируют собственную позицию тем, что в Российской Федерации еще не сложились рыночные отношения, население играет пассивную роль в развитии экономических процессов. какую ни забери сферу в Российской Федерации, бизнес тут начинается по законам, хорошим от западного мира, а инвестиции, в случае если кроме того они, наконец, и отправятся из кармана потребителя, не реализуются, поскольку нет фондового рынка.

Динамика потребительских настроений в Российской Федерации (1993-1997 гг.)

Само собой разумеется, в случае если вычислять, что Российская Федерация, как особенный феномен не характеризуется общими законами экономразвития, а ее население, каждый день делая приобретения, делает это как-то в противном случае, чем, скажем, в Соединенных Штатах либо Китае, то вправду ИПН не воображает для нас ровным счетом никакого интереса. Но так как это нонсенс! Давайте обратимся к фактам.

Не обращая внимания на негативное отношение для того чтобы рода к индексу, изучения ИПН в Российской Федерации однако велись с 1993 года. Этим занимался Общероссийский центр изучения публичного мнения. Разглядим динамику ИПН и отдельных его составляющих в Российской Федерации за период 1993-1997 гг. (см. рис.).

В случае если делать выводы по графику, неспециализированный уровень индекса за эти годы фактически не изменился — целый данный период он колеблется около отметки 70, означающей (как указывалось выше) преобладание в массе населения пессимистических потребительских настроений. Но ответственны не столько полные значения, сколько динамика.

Привлекает внимание сближение промежутков между кривыми, характеризующими индекс текущего состояния и индекс экономических ожиданий населения, с одной стороны, и ИПН в целом, с другой. В начале 1993 года заметно преобладали оптимистические надежды на будущее, тогда как текущая обстановка оценивалась очень очень плохо. Сейчас оптимизм в отношении будущего заметно поубавился, но стали более благоприятными оценки потребительского рынка (индекс текущего состояния), как бы отражая тот факт, что в условиях слабеющих надежд на скорые черемены население все больше приспосабливается к данным конкретным условиям.

Опыт наблюдений в других государствах говорит о том, что через некое время по окончании трансформаций ИПН, в большинстве случаев месяца через 3-4, возможно ожидать ответственных событий в жизни страны. На рис. мы видим, что в 1994 г. ИПН понижался, и к началу 1995 г. он упал до 60, в то время как прежде достигал отметки более 70. В ноябре 1996 г. он снова был немногим более 60, не смотря на то, что в середине года держался на уровне 70.

Что означают эти колебания?

Начавшееся в 1994 г. падение индекса зафиксировало массовое предчувствие инфляции у потребителей. И скоро предчувствие оправдалось — валютный провал (тёмный вторник), скачок стоимостей, понижение настоящих доходов населения. В ноябре

1996 г. (отметим, что это был период заболевания президента, от финала которой во многом зависели возможности предстоящего развития страны) падение ИПН практически предвещало назревавшую общероссийскую забастовку, необходимость корректировки экономических позиций кабмина (политика по отношению к челноку, к малому бизнесу, реструктуризация угольной и последовательности вторых отраслей).

Что касается динамики ИПН в последние месяцы, то индекс с маленькими колебаниями растет. Причем рост совокупного индекса в основном поддерживается ростом индекса текущего состояния. Одним из наиболее значимых факторов, повлиявших на такое изменение индекса, стала массовая выплата задолженностей по пенсиям и частично по зарплате.

В июле 1997 г. ИПН в первый раз превзошел уровень годичной давности, и более того, достиг самого большого значения, близкого к соответствующему уровню декабря 1993 года.

Индекс склонности населения к приобретению товаров долгого пользования — единственный личный индекс, значение которого в целом возрастает (по крайней мере, не падает) в течении всего периода наблюдений. Кроме того на фоне достаточно падения ИПН и составляющих его в сентябре и, в особенности, в ноябре 1996 г. оценки обстановки на рынке услуг и товаров остаются, в сравнении с другими массовыми экономическими оценками, достаточно стабильными.

Динамика трансформации ИПН по возрастным группам говорит о том, что ожидания и оценки россиян в возрасте от 30 до 55 лет (а не более старшего поколения) практически отражают (да и, по всей видимости, в повседневной судьбе деятельно определяют) усредненное вывод населения страны. Оценки текущей материальной обстановке и ожиданий у лиц моложе 30 лет значительно более оптимистичнее не только по сравнению со старшим поколением, но и в сопоставлении с их собственными оценками в 1993 г. В случае если в 1993 г. уровень индекса у молодежи колебался в пределах 70-84, то в 1994-1995 гг. — в пределах 83-94, в то время как диапазон значений индекса у лиц пожилого возраста остался фактически тот же. Нужно заявить, что опыт измерения ИПН в других государствах (как в высокоразвитых, например, США, так и в государствах с переходной экономикой -Польше, Венгрии) свидетельствует, что везде, не обращая внимания на казалось бы незавидное материальное положение молодежи, она неизменно более оптимистична и активна на потребительском рынке, что связано с ее громадными потребностями, и с присущей ей чувствительностью к новому, высокой мобильностью интересов и динамичностью действий.

Воздействует ли тип поселения — село, город — на уровень потребительских настроений его обитателей? Оказывается, да и, причем, очень значительно. Сельское население в целом более пессимистично в собственных оценках, в особенности, в то время, когда речь идет об оценках текущего материального положения семей либо ближайших возможностей экономразвития страны.

В отличие от жителей, показавших в июле 1996 г. — в разгар избирательной кампании президента — некий оптимизм в оценках, сельские обитатели в течении последних четырех лет раз за разом стабильно дают, увы, все более и более низкие оценки по этим параметрам.

Региональные нюансы ИПН

В Соединенных Штатах, например, не считая общенациональных индексов, составляются еще и региональные, что, очевидно, очень принципиально важно для производителей товаров. В отдельных штатах опрашиваемым задают большое количество вопросов, а ответы подсчитываются по отдельным категориям потребителей.

В Российской Федерации эта неприятность имеет еще более актуальный темперамент, потому, что в условиях распада централизованной экономики и соответствующих ей структур управления, ослабления федеральной власти в целом и отсутствия до тех пор пока должной консолидирующей роли страны неприятность специфичности социально-пространственной структуры русского общества, в противном случае говоря, регионализации, быстро обострилась. Страна, образно говоря, воображает комплект анклавов, живущих не только по законам , но и в значительной мере по неписаным традициям и собственным предписаниям.

Не просто так для большей части населения, если судить по опросам, денежные и экономические действительности местной судьбе, отношения с местной администрацией, содержание местных средств массовой информации и т.д. заметно более серьёзны, чем отношения с центром, находящимся в другом социополитическом и социокультурном измерении. Растет и локальная идентификация населения: люди чаще связывают себя с малой отчизной (селом, городом, областью), нежели со страной в целом[2].

Нужно сообщить, и потребитель живет в первую очередь повседневными проблемами местной (а не столичной) экономической жизни, проблемами местного (а не услуг) и столичного рынка товаров. Поэтому-то региональные изучения потребительских настроений покупают на данный момент очень актуальный темперамент.

Одним из первых шагов на этом пути стало проведение региональных изучений сходу в четырех городах: Екатеринбурге, Красноярске, Воронеже и Саратове, существенно различающихся между собой как в экономическом, политическом, так и социальном качествах. Опросы населения этих городов были совершены в октябре 1996 г. и январе 1997 г. Применяя особую методику, эти после этого были перевзвешены по полу, возрасту, образованию, в следствии чего репрезентируют взрослое (старше 18 лет) население этих городов.

В каждом городе опрошено по 250 опрощеных. Непременно, цифра эта не столь громадна (в силу дороговизны региональных изучений), она есть всего лишь нижней границей, минимумом того условия размера выборки, соблюдение которого придает изучению на региональном срезе суть.

Главные показатели экономического благосостояния населения этих 4-х городов существенно различаются. По уровню среднедушевого дохода нехорошее положение в Саратове и Воронеже, где имеет место отставание от среднероссийского уровня дохода практически в 1,5 раза. Лучше положение в Екатеринбурге, где среднедушевые доходы приближаются по своим размерам к среднероссийскому уровню.

Более состоятельным, в случае если так возможно сообщить, есть, исходя из этого показателя, — Красноярск.

Приблизительно такая же расстановка сил складывается и по размерам среднемесячной заработной платы. Более большой уровень зарплаты если сравнивать с общероссийским у обитателей отдаленных территорий, к каковым относятся Екатеринбург и Красноярск, где доход исчисляется с учетом различного рода и коэффициентов надбавок, в то время как в Воронеже и Саратове он образовывает только 60% среднероссийского дохода.

Конечно, что разные климатические условия, отдаленность от центра, другие особенности регионов обуславливают и специфику ценообразования, определения разного рода издержек производства. Неудивительно, что Красноярск и Екатеринбург являются с позиций затрат населения дорогими городами. Но платежеспособность населения в Саратове — самая низкая, лучше обстановка в Воронеже, значительно лучше — в Красноярске и Екатеринбурге.

Не смотря на то, что и не в одном из этих городов разбираемый показатель не дотягивает до среднероссийского уровня.

Везде солидны задолженности по заработной плату. К примеру, в Красноярске задолженность по зарплате на душу экономически активного населения есть громаднейшей (среди указанных городов), превышая среднероссийский показатель в 2 с лишним раза.

По уровню зарегистрированной безработицы Воронеж оказывается в самоё благоприятном положении, в Екатеринбурге часть безработных в трудоспособном возрасте на 21% выше, чем в среднем по России, в Саратове — на 31%. Такая обстановка связана, по всей видимости, первым делом, с отраслевой спецификой этих городов, и с деятельностью местных властей по перепрофилированию производства и структурной реорганизации.

Разглядим неспециализированную картину потребительских настроений обитателей этих четырех городов. В осеннюю пору прошлого года нехорошие показатели были в Воронеже, где значения как совокупного индекса, так и его составляющих (за исключением долговременных оценок экономического развития) пребывали в диапазоне от 47 до 56, т.е. число потребителей, очень плохо оценивающих обстановку, существенно превосходило число позитивно оценивающих. самые высокие значения индекса были в Екатеринбурге.

В том месте, кстати, в вопросе о больших приобретениях значение индекса кроме того превысило отметку 100. Между этими полярными с позиций потребительского самочувствия городами были Красноярск и Саратов. С позиций оценок населением обстановки на потребительском рынке больше оптимизма в Саратове и меньше — в Красноярске.

Исходя же из оценок собственного ожиданий и материального положения его улучшения — в Саратове больше, чем в Красноярске пессимизма.

А сейчас посмотрим на эти сведенья в сравнении с результатами январского опроса нынешнего года. Поведение индекса потребительских настроений неутешительно. Он снизился в Екатеринбурге с 87,9 до 83,5; в Красноярске с 78 3 до 76,7; в Воронеже с 56,8 до 53, а в Саратове быстро упал на 14 пунктов.

Такими же тенденциями характеризуется динамика оценок населением материального положения собственных семей, возможностей домашнего благополучия, потенций роста поизводства в стране, оценок обстановки на потребительском рынке услуг и товаров.

Ответственным представляется факт, что в промышленно развитом Красноярске практически от осени к зиме случилось увеличение индекса экономических ожиданий на 4 пункта и большой рост уверенности в улучшении экономических условий жизнедеятельности в Российской Федерации в пятилетней возможности (т.е. практически в возможности полного президентского срока).

В это же время, налицо комплексно оцениваемое падение потребительских настроений во всех исследуемых регионах (см. табл. 1). Анализ продемонстрировал, что дело тут в падении потребительских ожиданий, в первую очередь, у трудоспособного населения в возрасте до 30 лет. Так, в Саратове падение ИПН у данной самый экономически активной части населения страны, увы, образовывает 21 пункт, в Воронеже — 23 пункта. С чем это связано?

В основном с тем, что у молодежи существенно усилились негативные оценки экономических условий для приобретений товаров долгого пользования (больших приобретений) в связи с феноменом недостатка наличных денег в регионах.

Таблица 1

Города

Материальное положение семьи

Источник: www.vybory.ru

Индекс DAX. Применение в торговле

Увлекательные записи:

Подборка статей, которая Вас должна заинтересовать:

Comments are closed.