Added by on 2014-10-20

Дельта банк чей это банк

В чью пользу уходит «Дельта»

четверг, 24 сентября 2015 года, 13:45 | Банки | Просмотров: 2134

Один из наибольших розничных банков всего полгода не дотянул до собственного десятилетия – основанный в феврале 2006-го банк Николая Лагуна, вероятнее, будет послан на ликвидацию в октябре 2015 года.

За 7 месяцев работы государство, в лице НБУ и Фонда гарантирования вкладов, два раза давало его клиентам надежду на спасение – сперва посредством присоединения к Ощадбанку, после этого – через создание переходного банка на базе Национального ипотечного учреждения.

Но оба варианта были похоронены. Как утверждают инсайдеры в банке – с одной стороны, из-за нежелания обеспеченных кредиторов лонгировать собственные вклады на пара лет, как то предусматривалось замыслом спасения «Дельты». С другой – из-за жажды поживиться на распродаже активов «Дельты», цена которых Фонд гарантирования занизил до 4,5% от номинала.

Уже в понедельник глава Фонда гарантирования вкладов Константин Ворушилин готовится направить в Национальный банк предложение ликвидировать «Дельта Банк» – в Фонде нашли формальную обстоятельство отказать последнему желающему спасти «Дельту». Предложение Национального ипотечного учреждения отклонили из-за отличия в оценке активов проблемного банка: Фонд оценивал их в 25 млрд. грн. аудитор Delloite для ГИУ – в 21 млрд. грн.

«Отличие в оценке активов потребовала от ГИУ повышения увеличения суммы и капитального взноса взноса страны. Фонд гарантирования с таким предложением выступил – внес предложение ГИУ привести собственный предложение в соответствие с оценками Фонда», – говорит один из консультантов ГИУ по созданию переходного банка. – «Но последующую работу открыто саботировали – в «Дельте» нет инсайдерских кредитов, как в «Финиках», исходя из этого это весьма занимательный актив именно на ликвидацию, и распродажу. Это их Эльдорадо».

В это же время, в соответствии с предложению, которое для Госипотечного учреждения подготовила компания FinPoint (имеется в распоряжении редакции), переходной банк мог быть создан методом передачи обеспеченных обязательств (НБУ, Ощадбанк, Укрэксимбанк и ГИУ) на сумму 16,6 млрд. грн. в новое финучреждение.

Это решение потребовало от страны в лице Кабмина внесения 3 млрд. грн. в капитал новосоздаваемого учреждения против практически 6 млрд. грн. затрат на выплаты гарантированных депозитов, каковые оставались непогашенными на

момент подачи предложения ГИУ.

Но без оглядки на разумеется меньшие затраты, нужные на создание переходного банка, Фонд гарантирования решил о нецелесообразности для того чтобы подхода, поскольку он не отвечал критерию «мельчайших затрат для ФГВФЛ».

Глава ГИУ Андрей Камуз в комментариях заявил, что Госипотечному учреждению « », и по сей день они ожидают разъяснений обстоятельств отказа.

Инсайдеры процесса переговоров утверждают, что главной обстоятельством отказа от подхода по созданию переходного банка была кампания, которую вели менеджеры госбанков в кабинете министров. Прежде всего Укрэксимбанк, чьи активы обеспечены кроме того лучше, чем у НБУ – на 139,5%.

«Условия передачи обеспеченных обязательств в переходной банк предусматривали их срочное размещение на пара лет, против чего высказались начальники госбанков. При ликвидации банка, они якобы смогут взять живые деньги. Но мне думается, это больше похоже на сговор с целью поскорее распродать активы», – говорит вовлеченный в переговоры по созданию переходного банка финансист.

Дело в том, что по данным Фонда, наполнение активов «Дельты», оцененных по окончании отторжения Крыма и части Донбасса на уровне 30-35 млрд. грн. – якобы всего 4-4,5%. Что не соответствует настоящей их стоимости – за 6 месяцев банк собрал погашения кредитов приблизительно на 3 млрд. грн. другими словами, 10% от активов (согласно данным Forbes в департаменте банковского надзора по состоянию на 01.09.15 в кассе и на корсчетах банка находится 2,6 млрд.грн.).

Кстати, в случае если сложить находящиеся на коррсчете средства с оценкой, которую предоставило ГИУ (21 млрд. грн.), то получается приблизительно такая же сумма, в которую активы «Дельта Банка» оценивал Фонд гарантирования – но у Ворушилина, Наверное, решили «кеш» никому не отдавать.

Еще один камень преткновения – сроки пролонгации обязательств при создании нового банка. По плану проектантов переходного банка, между ним и «Дельтой» должно было быть подписано соглашение о передаче прав кредитора, в рамках которого было предложено пара способов пролонгации обязательств:

  • 50% существующих обязательств на депозит под 8% годовых на 10 лет
  • 50% существующих обязательств в субдолг под 5% годовых на 10 лет
  • дополнительное внесение 50% обязательств двумя частями –

    Источник: kurs.com.ua

коллекторы дельта банк

Увлекательные записи:

Подборка статей, которая Вас должна заинтересовать:

Comments are closed.